所有分类
  • 所有分类
  • 新品推荐
  • 站长推荐
  • WP主题
  • WP插件
  • WP教程
  • WP模板库
  • 前端模板
  • PHP源码
  • 延伸阅读

争议事件梳理:Soflyy 团队产品 Oxygen 与 Breakdance 的演进

争议事件梳理:Soflyy 团队产品 Oxygen 与 Breakdance 的演进插图-WP资源海

在过去的几年里,Soflyy 团队先后推出了面向开发者的 Oxygen 和主打零代码体验的 Breakdance,两者在功能、定位和技术架构上不断演进与融合,引发了社区内一波又一波的热议。本文将带你穿越时间线,深入剖析从 Oxygen Classic 到 Breakdance 再到颇具争议的 Oxygen 6 背后发生的关键节点与战略布局,帮助你快速了解两款产品的关系、核心差异及未来趋势。无论你是追求极致性能的前端开发者,还是渴望高效设计的可视化用户,都能在这篇文章中找到最具价值的洞见与选型建议。立即开启这场关于 WordPress 页面构建器的深度解读,一探 Soflyy 团队如何在竞争激烈的市场中不断突破自我!

以下从时间轴和社区事件出发,带你回顾 Soflyy 团队的两款核心产品——OxygenBreakdance——以及它们如何在社区中“风起云涌”。


一、时间线回顾

  1. 2016 年:Oxygen Classic 发布
    Soflyy 推出首款面向开发者的可视化构建器——Oxygen Classic,以“干净代码输出”“高度自由度”著称,并迅速获得技术用户青睐。
  2. 2022 年初:Breakdance α 版露面
    在一段访谈中,Kevin Geary(Oxygen 创始人)首次向少数内部用户展示了代号 “Etch” 的新产品原型,初步雏形即后来命名为 Breakdance。社区内部测试版用户可以参与功能头脑风暴,提出核心需求与改进意见。
  3. 2023 年:Breakdance 正式上线
    面向“零代码”“设计师”人群的 Breakdance Builder 推出,主打“轻量易用”“拖拽即得”,迅速吸引了一批非技术背景用户。此时,Oxygen Classic 依旧保持版本在 4.x,社区对其“架构老旧”“升级缓慢”已有微词。
  4. 2024 年底–2025 年初:Oxygen 6(Etch)内测
    • Soflyy 在闭门 Beta 社区中悄然开发 Oxygen 6(内部仍称 Etch / Oxygen Next),持续 6 个月的进度仅向少数付费测试者开放。
    • 大量 Classic 用户对“幕后没有透明沟通”“忽视老用户反馈”产生不满,甚至有人怨言“Breakdance 卖得好才是重心”。
  5. 2025 年 2 月 26 日:官方核心合并公告
    Soflyy 在官网 FAQ 中确认——Oxygen 6 与 Breakdance 已“共用同一套核心引擎”,并将持续合并两者代码库: “Nearly every bug we’ve addressed in Breakdance is now addressed in Oxygen. … this integration allows us to accelerate feature development, bring Element Studio to Oxygen, and much more.”
    同时保证:
    • Oxygen Classic(4.x)仍会继续维护;
    • Breakdance 核心定位“零代码用户”“简单高效”不变;
    • 开发团队资源对两者“双向倾斜”,避免重复工作。
  6. 2025 年至今:社区持续讨论与迁移
    • 部分用户 认为命名混乱,呼吁将新版命名为 “Oxygen Pro” 或 “Oxygen Next”,以免与经典版混淆;
    • 部分开发者 体验到核心性能、兼容性提升后,开始从 Classic/Breakdance 双线布局向 Oxygen 6 迁移;
    • 另有声音 推荐转投 Bricks Builder,理由包括 “更新频繁”“前端控制友好”“学习曲线更平滑”。

二、社区争议与舆论要点

争议焦点支持者观点反对者/中立者观点
透明度与沟通早期封闭测试保证了产品“前瞻性思考”,少数用户深入参与大多数用户被排除在外,直至 Beta 才能试用,信任度下降
产品定位与命名“双平台战略”,不同用户可任意组合使用BreakdanceOxygen 6 大同小异”“应另立新名防止混淆”
技术迭代效率合并核心引擎后,BUG 修复与新功能开发可双向同步对 Classic 4.x 的用户来说,迭代节奏仍慢,需要过渡期
生态与第三方兼容统一引擎减少了插件/插件包开发者的维护成本部分旧版插件对新引擎兼容仍需验证,一些 Beta 功能尚不稳定

三、结语

  • 对新用户:理解 Soflyy 的“双核合并”背景,有助于选择适合自己需求的版本——零编码请选 Breakdance,深度可定制可选 Oxygen 6,稳固老用户则可维持在 Classic 4.x。
  • 对老用户:关注接下来的正式发行版本更新和官方文档,评估何时平滑迁移;或同时考察 Bricks、Divi、Beaver 等竞品,避免“孤岛式”供应商锁定。
  • 对整个生态:Soflyy 的合并策略将减少重复劳动,理论上可加速新功能落地,但短期内命名与版本管理的过渡阵痛仍在继续。

下一篇文章《WordPress可视化编辑器之争:Elementor、Bricks、Breakdance、Oxygen 到底谁更强?》,我们从 产品对比与测评 视角出发,详细拆解了 ElementorBricksBreakdanceOxygen(Classic & 6) 的功能差异、适用场景及选型建议,帮助你做出最合适的决定。

声明:1、本站大部分资源均为网络采集所得,仅供用来学习研究,请于下载后的24h内自行删除,正式商用请购买正版。2、所有汉化类文件和个别标注了“原创”的产品均为本站原创发布,任何个人或组织,在未征得本站同意时,禁止复制、盗用、采集、发布本站内容到任何网站、书籍等各类媒体平台。3、如若本站内容侵犯了原著者的合法权益,请携带相关版权文件联系我们进行下架或删除。4、虚拟下载类资源具有可复制性,一经下载后本站有权拒绝退款或更换其他商品!
分享海报

评论0 注意:评论区不审核也不处理售后问题!如有售后问题请前往用户中心提交工单以详细说明!

请先
显示验证码
没有账号?注册  忘记密码?

社交账号快速登录