所有分类
  • 所有分类
  • 站长推荐
  • WP主题
  • WP插件
  • WP模板库
  • 前端模板
  • 延伸阅读

Review Signal 发布 2023 年 WordPress 和 WooCommerce 托管性能基准

Review Signal 的 Kevin Ohashi 发布了他的2023 年 WordPress 和 WooCommerce 托管性能基准。这是他第十轮从选择参与测试的托管公司获取性能数据。Ohashi 的方法通过多种方法测试两个指标:峰值性能和一致性。

基准测试包括 LoadStorm 测试,旨在模拟真实用户访问网站、登录和浏览(未缓存性能)。他们还测试缓存性能、SSL、每秒 WP 查询、某些计算和数据库操作的性能,以及完全加载主页并记录从世界各地 12 个不同位置加载所需时间的 WebPageTest。作为一致性测试的一部分,Ohashi 还使用HetrixTools 和 Uptime Robot测量至少三个月的正常运行时间。

参与者根据所测试产品的价格等级支付标准的、公开记录的费用,以支付费用。Ohashi 不接受测试赞助,并且已成为对 WordPress 托管计划进行公正性能评估的最值得信赖的来源之一。

2023 年,Ohashi 对 31 家公司进行了 72 个计划和 7 个定价级别的测试,测试与往年几乎相同。他对 LoadStorm 测试脚本进行了最小的调整,以提高性能并使其与较新版本的 k6 兼容。

该网站通过使用星级系统,可以轻松一目了然地查看结果。达到“顶级”状态的主机将获得满星:

该奖项授予在整个测试过程中保持 99.9% 正常运行时间并且在负载测试期间几乎没有表现出性能下降的公司,主要关注错误率和一致的响应时间。错误率高于 0.1% 且响应时间高于 1000 毫秒* 将使公司无法获得顶级分数。

半星表示“荣誉奖”状态,该状态授予那些接近顶级但表现不佳(例如在负载测试中略有困难)的公司。

低于 25 美元/月类别的预算主机中,大多数主机 (16/21) 属于顶级级别。那些没有获得顶级地位的人大部分都因为在 LoadStorm 测试中表现不佳而受阻,尽管其中一些人在测试的其他方面仍然取得了最高分。

Review Signal 发布 2023 年 WordPress 和 WooCommerce 托管性能基准插图-WordPress资源海

25-50 美元计划(以及其他更昂贵的计划)的参与者较少,但结果与预算主机相似,A2 Hosting、Cloudways 和 Stromonic 退出了顶级的竞争。在今年测试的任何计划中,这三个计划均未能达到顶级水平。

企业级(500 美元以上)中,大多数参与者都毫无问题地处理了 LoadStorm 测试。在测试缓存性能时,Ohashi 发现参与者的整体场域变得越来越快:

除 Seravo 外,所有公司的平均时间为 33ms 或以下,p95 为 43ms 或以下。与去年相比,最快平均为 6.4 毫秒,p95 为 20 毫秒。今年有四家公司低于这两个水平。企业层的性能快得令人难以置信,而且速度甚至更快,去年的 6.4 毫秒今年被 4 个计划击败,这令人难以理解。

Review Signal 发布 2023 年 WordPress 和 WooCommerce 托管性能基准插图1-WordPress资源海

WooCommerce 类别中的大多数进入者都获得了顶级地位,但 Ballo 和 Cloudways 除外,这两家公司都在 LoadStorm 测试中失败了。测试的托管计划范围为 25.95 美元/月 – 99 美元/月。WooCommerce 特定测试收集四个不同配置文件的平均响应时间、总请求数、错误和其他指标:

  • 配置文件 1 (20%):买家 – 主页、将商品添加到购物车、进入购物车、结账(不提交订单)
  • 个人资料 2 (10%):客户(现有)- 主页、登录、查看订单、查看帐户详细信息
  • 配置文件 3 (20%):浏览器 – 首页,随机访问 5 个产品页面
  • 配置文件 4 (50%):主页 – 仅主页

WooCommerce 基准测试结果页面上提供了更详细的细分。

Review Signal 发布 2023 年 WordPress 和 WooCommerce 托管性能基准插图2-WordPress资源海

值得注意的是,测试并不能明确确定获胜者或表现最佳者。他们也没有考虑 WordPress 托管体验的其他方面,例如评论、支持和功能。Ohashi 测试了所有这些计划的默认值,但如果有更多可以为站点定制的优化功能(在初始设置中没有明确概述),那么这些也不会被考虑在内。该方法仅关注性能,因此它只是托管的一个因素,尽管是一个非常重要的因素。

“至于令人惊讶的结果,我一直在想‘我们是否已经接近看不到太大改进的地步了?’ 每年整个领域都变得越来越快,”Ohashi 说。“多年来甚至改进了 10 毫秒以下的时间。例如,在 <25 美元/月级别中,2022 年有 3 家公司在静态 k6 测试中的平均响应时间<50 毫秒。今年有 10 个。我还看到另一方(较慢的)有 100 毫秒以上的改进,使整个领域变得有意义。每个人都变得越来越快。”

为什么缺少一些托管 WordPress 托管公司?

有许多领先的 WordPress 托管主机并未出现在 Ohashi 的基准测试中,将其纳入将有助于更深入地了解市场。我向他询问了其中的一些情况,他报告说 WP Engine、Dreamhost 和 Kinsta 今年拒绝参加,仅举几例。GoDaddy 休息了一年,但明年可能会回来。

拥有者不愿意参加的主要原因有几类,其中表现不佳是最主要的原因之一。

“一些公司表现不佳或相对于价格而言表现不佳,不想再参与,”Ohashi 说。“他们通常谈论其他无法衡量的‘无形’价值。我认为良好的性能应该是每个托管公司的默认设置,好的公司不应该害怕糟糕的结果——如果他们真的计划改进他们的服务。

“但有些人可能宁愿在营销上花费大量金钱,而不是更好的工程,而糟糕的结果对他们的营销没有帮助。我个人喜欢看到公司年复一年地参与其中,尽管结果好坏参半。我尊重那些持续获得顶级评级的公司,他们做得非常出色。但无论结果如何,公司都愿意全身心投入,这有一些特别之处,因为这是对改进的公开、公开的承诺。”

Ohashi 表示,有时主机在测试过程中进行重大工程检修的时机不合适,并且不希望在即将发布新平台时对平台进行基准测试。在这种情况下,有些人选择跳过一年。

对于一些规模较小的托管公司来说,基准测试的成本也可能高得令人望而却步。Ohashi 今年将所有级别的价格提高了 250 美元(例如,100 美元-> 350 美元、500 美元-> 750 美元)以弥补成本。尽管这对于托管公司来说似乎并不算多,但他们还必须支付四个月的服务器费用,并拥有可与 Ohashi 合作组织、执行和调试问题的员工/资源。20i、Krystal Hosting、Nexcess 和 Pressable 同意在 2023 年赞助该领域的新贵公司。

一些房东不参与的另一个原因是缺乏兴趣或价值。他们不知道如何利用基准测试结果来发挥自己的优势。

“有些公司从基准中获得的价值不如其他公司那么多,”Ohashi 说。“整体表现大幅提升。要想脱颖而出就越来越难了。

“我认为一些公司可能会将其视为即时验证和客户蜂拥而至的理由。但有很多伟大的公司提供了出色的业绩。获得顶级地位意味着您拥有一个高性能的托管平台。这很棒,它可以帮助验证决策漏斗中的一些客户需求/愿望,但它不会神奇地产生大量销售。”

Ohashi 表示,根据他所看到的一些公司对其业绩的处理方式,他为获得顶级地位的托管公司整理了笔记,以帮助他们从营销角度充分利用今年的更多价值。为参与公司创造更多价值是他正在积极努力改进的事情。

尽管 Review Signal 去年约有 35,000 人访问,但 Ohashi 认为流量并不能很好地体现基准的全部价值。深入研究这些指标的人是那些对其 WordPress 客户端托管网站的位置有重大影响的人。

“关心基准测试的人非常关注 WordPress/托管/性能,”Ohashi 说。“有很多代理机构、开发商、大型网站所有者和托管人员。我衡量影响力的一种方法是参加主要的 WordCamp(欧盟/亚洲/美国)并与人们交谈。对我来说,了解基准的人数出奇地多。有兴趣花时间参加 WordCamp 的人就是有兴趣阅读基准测试的人。这不是阅读它们的人数最多,但阅读和重视它们的人影响最大。”

声明:1、本站大部分资源均为网络采集所得,仅供用来学习研究,请于下载后的24h内自行删除,正式商用请购买正版。2、所有汉化类文件和个别标注了“原创”的产品均为本站原创发布,任何个人或组织,在未征得本站同意时,禁止复制、盗用、采集、发布本站内容到任何网站、书籍等各类媒体平台。3、如若本站内容侵犯了原著者的合法权益,请携带相关版权文件联系我们进行下架或删除。4、虚拟下载类资源具有可复制性,一经下载后本站有权拒绝退款或更换其他商品!
分享海报

评论0

请先
显示验证码
没有账号?注册  忘记密码?

社交账号快速登录