Review Signal 的 Kevin Ohashi 发布了他的2023 年 WordPress 和 WooCommerce 托管性能基准。这是他第十轮从选择参与测试的托管公司获取性能数据。Ohashi 的方法通过多种方法测试两个指标：峰值性能和一致性。
基准测试包括 LoadStorm 测试，旨在模拟真实用户访问网站、登录和浏览（未缓存性能）。他们还测试缓存性能、SSL、每秒 WP 查询、某些计算和数据库操作的性能，以及完全加载主页并记录从世界各地 12 个不同位置加载所需时间的 WebPageTest。作为一致性测试的一部分，Ohashi 还使用HetrixTools 和 Uptime Robot测量至少三个月的正常运行时间。
参与者根据所测试产品的价格等级支付标准的、公开记录的费用，以支付费用。Ohashi 不接受测试赞助，并且已成为对 WordPress 托管计划进行公正性能评估的最值得信赖的来源之一。
2023 年，Ohashi 对 31 家公司进行了 72 个计划和 7 个定价级别的测试，测试与往年几乎相同。他对 LoadStorm 测试脚本进行了最小的调整，以提高性能并使其与较新版本的 k6 兼容。
该网站通过使用星级系统，可以轻松一目了然地查看结果。达到“顶级”状态的主机将获得满星：
该奖项授予在整个测试过程中保持 99.9% 正常运行时间并且在负载测试期间几乎没有表现出性能下降的公司，主要关注错误率和一致的响应时间。错误率高于 0.1% 且响应时间高于 1000 毫秒* 将使公司无法获得顶级分数。
半星表示“荣誉奖”状态，该状态授予那些接近顶级但表现不佳（例如在负载测试中略有困难）的公司。
在低于 25 美元/月类别的预算主机中，大多数主机 (16/21) 属于顶级级别。那些没有获得顶级地位的人大部分都因为在 LoadStorm 测试中表现不佳而受阻，尽管其中一些人在测试的其他方面仍然取得了最高分。
25-50 美元计划（以及其他更昂贵的计划）的参与者较少，但结果与预算主机相似，A2 Hosting、Cloudways 和 Stromonic 退出了顶级的竞争。在今年测试的任何计划中，这三个计划均未能达到顶级水平。
在企业级（500 美元以上）中，大多数参与者都毫无问题地处理了 LoadStorm 测试。在测试缓存性能时，Ohashi 发现参与者的整体场域变得越来越快：
除 Seravo 外，所有公司的平均时间为 33ms 或以下，p95 为 43ms 或以下。与去年相比，最快平均为 6.4 毫秒，p95 为 20 毫秒。今年有四家公司低于这两个水平。企业层的性能快得令人难以置信，而且速度甚至更快，去年的 6.4 毫秒今年被 4 个计划击败，这令人难以理解。
WooCommerce 类别中的大多数进入者都获得了顶级地位，但 Ballo 和 Cloudways 除外，这两家公司都在 LoadStorm 测试中失败了。测试的托管计划范围为 25.95 美元/月 – 99 美元/月。WooCommerce 特定测试收集四个不同配置文件的平均响应时间、总请求数、错误和其他指标：
- 配置文件 1 (20%)：买家 – 主页、将商品添加到购物车、进入购物车、结账（不提交订单）
- 个人资料 2 (10%)：客户（现有）- 主页、登录、查看订单、查看帐户详细信息
- 配置文件 3 (20%)：浏览器 – 首页，随机访问 5 个产品页面
- 配置文件 4 (50%)：主页 – 仅主页
WooCommerce 基准测试结果页面上提供了更详细的细分。
值得注意的是，测试并不能明确确定获胜者或表现最佳者。他们也没有考虑 WordPress 托管体验的其他方面，例如评论、支持和功能。Ohashi 测试了所有这些计划的默认值，但如果有更多可以为站点定制的优化功能（在初始设置中没有明确概述），那么这些也不会被考虑在内。该方法仅关注性能，因此它只是托管的一个因素，尽管是一个非常重要的因素。
“至于令人惊讶的结果，我一直在想‘我们是否已经接近看不到太大改进的地步了？’ 每年整个领域都变得越来越快，”Ohashi 说。“多年来甚至改进了 10 毫秒以下的时间。例如，在 <25 美元/月级别中，2022 年有 3 家公司在静态 k6 测试中的平均响应时间<50 毫秒。今年有 10 个。我还看到另一方（较慢的）有 100 毫秒以上的改进，使整个领域变得有意义。每个人都变得越来越快。”
为什么缺少一些托管 WordPress 托管公司？
有许多领先的 WordPress 托管主机并未出现在 Ohashi 的基准测试中，将其纳入将有助于更深入地了解市场。我向他询问了其中的一些情况，他报告说 WP Engine、Dreamhost 和 Kinsta 今年拒绝参加，仅举几例。GoDaddy 休息了一年，但明年可能会回来。
拥有者不愿意参加的主要原因有几类，其中表现不佳是最主要的原因之一。
“一些公司表现不佳或相对于价格而言表现不佳，不想再参与，”Ohashi 说。“他们通常谈论其他无法衡量的‘无形’价值。我认为良好的性能应该是每个托管公司的默认设置，好的公司不应该害怕糟糕的结果——如果他们真的计划改进他们的服务。
“但有些人可能宁愿在营销上花费大量金钱，而不是更好的工程，而糟糕的结果对他们的营销没有帮助。我个人喜欢看到公司年复一年地参与其中，尽管结果好坏参半。我尊重那些持续获得顶级评级的公司，他们做得非常出色。但无论结果如何，公司都愿意全身心投入，这有一些特别之处，因为这是对改进的公开、公开的承诺。”
Ohashi 表示，有时主机在测试过程中进行重大工程检修的时机不合适，并且不希望在即将发布新平台时对平台进行基准测试。在这种情况下，有些人选择跳过一年。
对于一些规模较小的托管公司来说，基准测试的成本也可能高得令人望而却步。Ohashi 今年将所有级别的价格提高了 250 美元（例如，100 美元-> 350 美元、500 美元-> 750 美元）以弥补成本。尽管这对于托管公司来说似乎并不算多，但他们还必须支付四个月的服务器费用，并拥有可与 Ohashi 合作组织、执行和调试问题的员工/资源。20i、Krystal Hosting、Nexcess 和 Pressable 同意在 2023 年赞助该领域的新贵公司。
一些房东不参与的另一个原因是缺乏兴趣或价值。他们不知道如何利用基准测试结果来发挥自己的优势。
“有些公司从基准中获得的价值不如其他公司那么多，”Ohashi 说。“整体表现大幅提升。要想脱颖而出就越来越难了。
“我认为一些公司可能会将其视为即时验证和客户蜂拥而至的理由。但有很多伟大的公司提供了出色的业绩。获得顶级地位意味着您拥有一个高性能的托管平台。这很棒，它可以帮助验证决策漏斗中的一些客户需求/愿望，但它不会神奇地产生大量销售。”
Ohashi 表示，根据他所看到的一些公司对其业绩的处理方式，他为获得顶级地位的托管公司整理了笔记，以帮助他们从营销角度充分利用今年的更多价值。为参与公司创造更多价值是他正在积极努力改进的事情。
尽管 Review Signal 去年约有 35,000 人访问，但 Ohashi 认为流量并不能很好地体现基准的全部价值。深入研究这些指标的人是那些对其 WordPress 客户端托管网站的位置有重大影响的人。
“关心基准测试的人非常关注 WordPress/托管/性能，”Ohashi 说。“有很多代理机构、开发商、大型网站所有者和托管人员。我衡量影响力的一种方法是参加主要的 WordCamp（欧盟/亚洲/美国）并与人们交谈。对我来说，了解基准的人数出奇地多。有兴趣花时间参加 WordCamp 的人就是有兴趣阅读基准测试的人。这不是阅读它们的人数最多，但阅读和重视它们的人影响最大。”
评论0